“一切塵埃落定才算真正的結束（It ain't over till it's over）。”留下這句話的人正是登上美國職業棒球大聯盟名人堂的傳奇接球手尤吉·貝拉（Yogi Berra，1925-2015）。它成為了一句象征不懼失敗與不屈意志的名言。然而在近來世界貿易組織（WTO）圍繞韓國禁止進口福島水產品措施的糾紛中轉勝為敗的日本似乎對這句話所有誤讀。
4月21日，在韓日WTO糾中紛轉敗為勝的主力、韓國產業通商資源部貿易糾紛應對科事務官高圣玟（音，35歲）在接受本報采訪時不停說道，“和日本之間還剩下‘收尾’工作”。盡管二審乃終審這一點毋庸置疑，然而高圣玟事務官還是提及了“收尾”工作，因為日本政府和媒體仍在持續對判決發出抗議。問題就在于這不是基于正當邏輯的“反擊”，而是在“拖后腿”。曾擔任WTO上訴機構委員的首爾大學法學院院長張勝和指出，“我們需要應對日本的‘報復’”。
日本的心結在近期政府接連采取的行動中有所體現。在韓國勝訴后的12日，日本外務相河野太郎會見了韓國駐日大使李洙勛，要求稱“希望韓國政府放寬進口限制”。日本官房長官菅義偉進一步強調稱，“日本并非敗訴，要求韓國撤銷（禁止進口）措施的立場從未改變”。預計在4月23日于東京舉行的韓日外交政府官員會議上，日方也會再次敦促韓方解除進口禁令。
日本媒體對WTO的抨擊也是愈發強勢。日本發行量最大的報紙《讀賣新聞》也在社論中發表主張稱，“WTO的糾紛處理能力正在減弱”，“我們需要與各國聯手應對WTO改革，其中就包括重建上訴機構”。極右傾向的《產經新聞》報道稱，“WTO做出了令人無法接受的粗暴判斷”，“該決定再次證實了WTO改革的必要性”。去年2月韓國一審敗訴后，日本媒體一致報道稱，“韓國應該慎重接受WTO的決定”，前后態度可謂是180度大轉彎。
所有國家都在為“國家利益”奔走。但是不服從WTO終局判決并要求對方購買水產品的處理方式已經超出了外交的范疇。正如WTO在二審判決中所強調的一樣，日本首先應該做的是消除與之相鄰的韓國國民的不安。作為負責任的國際機構成員，日本第一應該爽快地接受WTO的判定，其次則需要提高本國水產品的安全性。（信息來源：中國水產養殖網）
