文匯報(bào)訊 （記者 任荃）秋風(fēng)乍起，徘徊在長(zhǎng)江口的東海水產(chǎn)研究所魚類資源監(jiān)測(cè)船結(jié)束了最后一次大范圍搜尋，再次黯然而歸。今年5月至今，經(jīng)過近萬平方公里的持續(xù)監(jiān)測(cè)，監(jiān)測(cè)船未發(fā)現(xiàn)一尾中華鱘幼魚。這基本證明，長(zhǎng)江上游中華鱘產(chǎn)卵場(chǎng)去年沒有鱘寶寶誕生。
按照中華鱘的習(xí)性，成年中華鱘會(huì)從大海游回長(zhǎng)江，每年11月下旬至12月初抵達(dá)上游產(chǎn)卵場(chǎng)產(chǎn)卵；初生的幼年中華鱘沿江而下，于次年5月到9月陸續(xù)抵達(dá)長(zhǎng)江口，調(diào)整適應(yīng)后再游回大海。
去年秋冬，上游產(chǎn)卵場(chǎng)的監(jiān)測(cè)顯示，沒有發(fā)現(xiàn)中華鱘的自然繁殖活動(dòng)。今年長(zhǎng)江口為期半年的幼鱘監(jiān)測(cè)結(jié)果，與上游零產(chǎn)卵報(bào)告形成了相互佐證。
“這是繼葛洲壩截流當(dāng)年（1981年）無產(chǎn)卵后，32年來首次未監(jiān)測(cè)到中華鱘自然產(chǎn)卵。”鱘魚專家、東海水產(chǎn)研究所副所長(zhǎng)莊平博士表示，對(duì)于中華鱘野生種群的延續(xù)來說，這是標(biāo)志性重大事件，“水中活化石”的狀況不容樂觀。
雖然中華鱘監(jiān)測(cè)點(diǎn)無法覆蓋整個(gè)長(zhǎng)江流域，但不同機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果，似乎都指向了同一嚴(yán)峻事實(shí)。今年7月至8月，長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所瀕危魚類保護(hù)組在江蘇常熟附近的長(zhǎng)江口，對(duì)經(jīng)此回歸大海的中華鱘幼鱘進(jìn)行監(jiān)測(cè)，結(jié)果一無所獲。上海市長(zhǎng)江口中華鱘自然保護(hù)區(qū)管理處也表示，自管理處2004年開展中華鱘幼鱘資源量監(jiān)測(cè)以來，資源量持續(xù)下降，今年的監(jiān)測(cè)結(jié)果首次為零。
目前，閩江、珠江、錢塘江和黃河中華鱘種群已絕跡，長(zhǎng)江種群是唯一有分布的中華鱘種群。受生境消失、環(huán)境污染、航運(yùn)和過度捕撈等影響，洄游至長(zhǎng)江的野生中華鱘量每十年左右下降一個(gè)量級(jí)，2010年被列為國際極危物種。
長(zhǎng)江水產(chǎn)研究所瀕危魚類保護(hù)組組長(zhǎng)危起偉認(rèn)為，沒有自然產(chǎn)卵，意味著野生中華鱘種群數(shù)量無法得到補(bǔ)充，如不及時(shí)加強(qiáng)保護(hù)，野生中華鱘將面臨滅絕危險(xiǎn)。
研究了30年鱘魚的莊平仍對(duì)中華鱘的未來抱有一線希望?！凹词挂粌赡瓴划a(chǎn)卵，也很難對(duì)一個(gè)物種的走向作出結(jié)論性判斷?！痹谒磥?，在地球上生活了1.4億年的中華鱘，歷經(jīng)滄海桑田，想必對(duì)環(huán)境有著超人的適應(yīng)能力，現(xiàn)在的問題在于，它的調(diào)整適應(yīng)能力能否跟得上人類對(duì)于環(huán)境的影響。
中華鱘會(huì)否重蹈白鰭豚、江豚的厄運(yùn)？明后兩年的監(jiān)測(cè)和科學(xué)保護(hù)措施十分關(guān)鍵，無論如何，此番零產(chǎn)卵報(bào)告都是警示。一旦有一天中華鱘消失，其影響不僅是在生態(tài)上的，更在人們的心里。
專家問診野生種群“無后之殤”
誰侵?jǐn)_了中華鱘的“產(chǎn)房”
■文匯報(bào)記者 任荃
當(dāng)長(zhǎng)江口的天氣由暖轉(zhuǎn)寒，野生中華鱘2013年沒有自然繁殖幾乎成了科學(xué)圓桌上的定論。上周末，新成立的農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)江流域漁政監(jiān)督管理辦公室特邀各方專家，共同問診中華鱘的“無后之殤”。專家推測(cè)，很可能是上游梯級(jí)水電開發(fā)導(dǎo)致的水文條件自然節(jié)律的紊亂，以及氣候、工程等因素的疊加，讓中華鱘找不到合適的“產(chǎn)房”。
無處產(chǎn)卵的尷尬，32年前中華鱘也曾遭遇。1981年葛洲壩截流，遠(yuǎn)在上游金沙江的中華鱘產(chǎn)卵場(chǎng)只能隔壩相望。所幸第二年，成年中華鱘開始在葛洲壩下產(chǎn)卵，并逐漸穩(wěn)定下來，新“產(chǎn)房”由此形成，不過面積僅為葛洲壩截流前的5%。每年，奔赴“產(chǎn)房”生養(yǎng)的鱘魚媽媽從之前的數(shù)千尾銳減到現(xiàn)在的幾十尾。
即便有了物理空間的“產(chǎn)房”，中華鱘對(duì)于分娩環(huán)境的要求也十分苛刻。鱘魚專家、東海水產(chǎn)研究所副所長(zhǎng)莊平博士介紹，水溫是一個(gè)必要條件——在中華鱘的產(chǎn)卵季節(jié)（每年11月下旬至12月初），產(chǎn)卵場(chǎng)區(qū)域的水溫必須達(dá)到18℃以下，鱘魚媽媽才會(huì)生產(chǎn)。如果“產(chǎn)房”水溫與季節(jié)對(duì)不上，魚卵很可能就出不來，這是中華鱘1億多年進(jìn)化形成的生理習(xí)性。
近幾十年來，長(zhǎng)江上游截流蓄水不僅引發(fā)“滯溫效應(yīng)”，同時(shí)也改變了流量、流速等的時(shí)空節(jié)律。正如一位專家所言：“長(zhǎng)江本該四季分明，冬季枯水，夏季漲水，如今宛若進(jìn)了空調(diào)房，有些‘內(nèi)分泌失調(diào)’了?！?/p>
世界自然基金會(huì)（WWF）在一份分析報(bào)告中表示，2013年夏季，長(zhǎng)江上游氣候異常，水溫相對(duì)于往年偏高，可能對(duì)中華鱘繁殖產(chǎn)生一定影響。
據(jù)預(yù)測(cè)，2014年長(zhǎng)江流域氣象條件有利于中華鱘的繁殖，如果今明兩年仍監(jiān)測(cè)不到野生中華鱘的產(chǎn)卵行為和幼鱘，那么長(zhǎng)江的水文環(huán)境是否還適合中華鱘繁衍生息將存疑。
那么，拯救“產(chǎn)房”可行嗎？專家表示，目前有兩種方法可供嘗試：一是建人工替代產(chǎn)卵場(chǎng)，即重新尋覓一片適合的水域，讓中華鱘挪個(gè)窩，換個(gè)地方產(chǎn)卵，但能否成功很難保證。二是科學(xué)設(shè)計(jì)水電調(diào)度方式。比如四大家魚春季產(chǎn)卵需要洪峰，現(xiàn)在沒有洪峰，于是想辦法制造洪峰。對(duì)于中華鱘而言，類似的水電調(diào)度理論上可行，但難度要大得多，尚拿不出成熟的技術(shù)方案。莊平說，科學(xué)調(diào)度法往往會(huì)犧牲一定的發(fā)電量，增加調(diào)度成本，能否順利實(shí)施，需要社會(huì)各方的理解與支持。
